{"id":56,"date":"2009-07-05T19:43:00","date_gmt":"2009-07-05T18:43:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vindjeu.eu\/2009\/07\/05\/warrior-knights-2007-2-a-6j-expert\/"},"modified":"2010-06-08T20:49:19","modified_gmt":"2010-06-08T19:49:19","slug":"warrior-knights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/2009\/07\/05\/warrior-knights\/","title":{"rendered":"Warrior Knights"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nPhilrey<\/span>212<\/span><\/strong>: 4,5\/10
\nWarrior<\/span> Knights<\/span> ne m’a pas combl\u00e9. Trop de points n\u00e9gatifs \u00e0 mon avis.
\nA plusieurs moments dans la partie, je me suis ennuy\u00e9, ce qui est assez<\/span> rare! Maintenant, c’est la premi\u00e8re partie, et \u00e0 deux joueurs.
\nEn gros:
\n– Pas mal de r\u00e8gles! Et m\u00eame beaucoup de r\u00e8gles. Tellement qu’on s’y r\u00e9f\u00e8re constamment. Ce qui ralentit un jeu d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s lent (\u00e0 mon go\u00fbt).
\n– Lent, tr\u00e8s lent. Je pense que c’est surtout \u00e0 cause de ce que j’appelle du ‘micro management’. C’est \u00e0 dire qu’il faut ‘chipoter’
\navec beaucoup de mat\u00e9riel (trop?). Et avec \u00e7a, on n’a pas encore commenc\u00e9 notre tour de jeu. Heureusement<\/span>, ce dernier est assez<\/span> fluide et court (compar\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9paration, etc.)
\n– Les cit\u00e9s hors du continent n’apportent rien au jeu. Il faut deux tour pour y aller (+ 2 pour en revenir), avec une arm\u00e9e assez<\/span> cons\u00e9quente (selon les villes), d\u00e9laissant les cit\u00e9s continentales<\/span> (qui comptent pour la victoire finale). Sur toute la dur\u00e9e de la partie, je n’ai pas r\u00e9ussi \u00e0 m’y rendre, ni mon adversaire, d’ailleurs!
\n– Le hasard. Beaucoup trop pr\u00e9sent. A tel point qu’il est difficile de pr\u00e9voir une victoire militaire (par majorit\u00e9 de cit\u00e9s conquises).
\nNotre partie s’est termin\u00e9e par la p\u00e9nurie de jetons d’influence.
\nDurant la partie, \u00e0 un moment donn\u00e9, Swatsh<\/span> \u00e9tait clairement devant et je voyais mal comment retourner la situation. La chance m’a remis sur les rails. Il a perdu 2 cit\u00e9s suite \u00e0 des r\u00e9voltes.
\n– Le soutien de l’Eglise<\/span>. L’avoir en sa possession est-il vraiment un avantage? Il faut quand m\u00eame payer un pion de foi pour faire prendre une mauvaise carte (rouge) \u00e0 son adversaire ou prendre une bonne carte
\n(verte) pour soi-m\u00eame. Quand m\u00eame pas terrible.
\nEtc. Car il y a quand m\u00eame pas mal de points qui alourdissent<\/span> le jeu inutilement.
\nIl y a quand m\u00eame quelques m\u00e9canismes int\u00e9ressants<\/span>:
\n+ Le d\u00e9clenchement<\/span> des votes, lev\u00e9es d’imp\u00f4ts et recrutement. Ce
\nd\u00e9clenchement<\/span> est influenc\u00e9 par nos propres cartes ‘action’.
\n+ Le r\u00e8glement des batailles, malgr\u00e9 le facteur chance assez<\/span> pr\u00e9sent.
\n+ La programmation<\/span> de nos actions. Chacun choisit 2 cartes pour chacun
\ndes trois emplacements<\/span>. Les cartes sont m\u00e9lang\u00e9es avec celles des autres joueurs plus des cartes ‘neutres’. Cela laisse un peu de hasard dans l’ordre d’arriv\u00e9e des cartes mais permet quand m\u00eame de donner un ordre dans ses propres cartes (vous me suivez \ud83d\ude09
\n+ La r\u00e9partition des arm\u00e9es entre les nobles.
\nIl serait int\u00e9ressant de refaire une partie \u00e0 4 joueurs. Mais je ne sais pas si j’aurai assez<\/span> de motivation pour la refaire, cette partie<\/p>\n

SwatSh<\/span><\/span><\/strong>: 4\/10
\nWarrior<\/span> Knights<\/span> re\u00e7oit la note d’exclusion<\/span>. En dessous de 5, \u00e7a veut dire pour moi que je n’ai vraiment plus envie d’y rejouer.
\nPourtant Warrior<\/span> Knights<\/span> a \u00e9norm\u00e9ment de qualit\u00e9s.
\nTout d’abord, des m\u00e9canismes originaux et g\u00e9niaux:
\n1) A chaque tours, on choisit les 6 actions<\/strong><\/span> que l’on veut faire et dans quel ordre. On place nos cartes (1 carte = 1 action) par paquet de 2 et on m\u00e9lange chaque paquet avec les cartes actions de ses adversaires + 2 cartes actions neutres). Gr\u00e2ce \u00e0 ce m\u00e9canisme, on sait plus ou moins quand on pourra ex\u00e9cuter nos actions mais pas exactement.
\n2) L’assembl\u00e9e<\/span><\/strong> qui permet de voter certaines r\u00e9solutions tir\u00e9es au hasard et qui permettent d’avantager ou de d\u00e9savantager<\/span> un joueur. Ces r\u00e9solutions sont tr\u00e8s chouettes et obligent les joueurs \u00e0 r\u00e9colter des voix pour pouvoir en b\u00e9n\u00e9ficier<\/span>.
\n3) Les cartes actions neutres<\/span><\/strong> qui font appara\u00eetre certains \u00e9v\u00e9nements sympas<\/span> ou moins sympas<\/span>… Pour les \u00e9viter, mieux vaut avoir le soutien de l’\u00e9glise. Et pour cela, il faut r\u00e9colter des points de foi.
\n4) Donc, outre faire grossir ses arm\u00e9es et combattre, il faut veiller \u00e0 r\u00e9colter des points de foi<\/strong>, des voix<\/span><\/strong> pour l’assembl\u00e9e et de l’argent<\/strong><\/span> pour payer ses troupes. Tout cela permet d’avoir un jeu subtil et pas trop bourrin.<\/p>\n

Malheureusement<\/span>, cette superbe m\u00e9canique est entach\u00e9e de 5 gros d\u00e9fauts:
\n1) La complexit\u00e9 des r\u00e8gles<\/strong><\/span>
\nIl m’a fallu plus de 90 minutes pour les expliquer.
\n2) La dur\u00e9e du jeu<\/strong><\/span>
\nA 2 joueurs, il a dur\u00e9 plus de 3 heures. Au plus il y a de joueurs, au plus il durera…
\n3) Le hasard trop pr\u00e9sent<\/strong><\/span>
\nA la fin de son tour, toutes nos cit\u00e9s non occup\u00e9es par un de nos nobles sont soumises au hasard pour voir s’il y a une r\u00e9volte ou pas. S’il y en a une, soit on sait payer le double de son revenu en argent, soit on sait payer 1 point de foi pour l’\u00e9viter.
\nComme on a 4 nobles et qu’il fallait avoir 5 cit\u00e9s pour gagner dans notre jeu \u00e0 2 joueurs, on doit prendre le risque. J’\u00e9tais donc \u00e0 un moment tout proche de la victoire, mais pour m’emparer de la 5\u00e8me cit\u00e9, j’ai d\u00fb l’attaquer avec 2 nobles. R\u00e9sultat, 2 de mes cit\u00e9s \u00e9taient soumises au hasard de la r\u00e9volte. J’avais de quoi soutenir une mais pas les 2. Bien mal m’en a pris puisque les 2 se sont r\u00e9volt\u00e9es. R\u00e9sultat: j’ai perdu une cit\u00e9 et cela a d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9<\/span> le jeu en la faveur de mon ennemi. Autrement dit, en un tirage de carte, je suis pass\u00e9 de l’\u00e9tat \u00ab\u00a0presque gagnant\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0quasi perdant\u00a0\u00bb.
\n4) Les cit\u00e9s outre mer inatteignables<\/span><\/strong><\/span>
\nEtant<\/span> donn\u00e9 le fait qu’une cit\u00e9 sans noble risque de se r\u00e9volter, plus le fait qu’il faille garder des nobles pour se d\u00e9fendre contre son ennemi, aucun joueur n’a pris le risque de se balader<\/span> en mer. Autrement dit, une possibilit\u00e9 dans le jeu n’est pas int\u00e9ressante<\/span>.
\n5) Le manque de fight<\/span><\/strong><\/span>
\nAvant d’y jouer, j’avais parcouru les nombreuses critiques du jeu qu’on trouve sur la toile. J’y ai lu que si on voulait exploiter l’enti\u00e8ret\u00e9 du jeu, il valait<\/span> mieux jouer avec 15 jetons d’influence par joueur pour un jeu plus long (sic) et plus complet. C’est ce que nous avons fait. Et malgr\u00e9 cela, on n’a jamais exploit\u00e9 les cit\u00e9s outre mer et on ne s’est jamais attaqu\u00e9!!! Pour un jeu de combat \u00e0 2…
\nEnfin oui, on s’est attaqu\u00e9<\/span> au dernier tour pour pouvoir dire qu’on l’avait fait, mais \u00e7a n’a rien chang\u00e9 \u00e0 la partie.<\/p>\n

\"\"<\/a> SwatSh<\/span><\/strong><\/span>: En haut \u00e0 gauche vous voyez les 3 r\u00e9solutions qui seront vot\u00e9es \u00e0 la prochaine assembl\u00e9e.<\/span>
\nC’est une photo prise vers la fin du jeu: mauve a 3 cit\u00e9s et noir aussi… C’est tout de m\u00eame peu apr\u00e8s 3 heures de jeu.
\nLes diff\u00e9rentes cartes \u00e0 droite et \u00e0 gauche du plateau repr\u00e9sentent<\/span> les arm\u00e9es de chaque joueur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Warrior Knights ne m’a pas combl\u00e9. Trop de points n\u00e9gatifs \u00e0 mon avis. A plusieurs moments dans la partie, je me suis ennuy\u00e9, ce qui est assez rare! Maintenant, c’est la premi\u00e8re partie, et \u00e0 deux joueurs. En gros: – Pas mal de r\u00e8gles! Et m\u00eame beaucoup de...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8955,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4849],"tags":[6,7],"class_list":["post-56","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-expert","tag-philrey212","tag-swatsh","annee-47","auteurs-bruno-faidutti","auteurs-corey-konieczka","auteurs-derek-carver","auteurs-pierre-clequin","editeurs-fantasy-flight-games"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}