{"id":67870,"date":"2026-09-29T16:41:14","date_gmt":"2026-09-29T14:41:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/?p=67870"},"modified":"2026-09-29T16:41:15","modified_gmt":"2026-09-29T14:41:15","slug":"au-ras-des-paquerettes-ludiques-episode-2-do-you-note-or-not","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/2026\/09\/29\/au-ras-des-paquerettes-ludiques-episode-2-do-you-note-or-not\/","title":{"rendered":"Au ras des p\u00e2querettes ludiques – Episode 2\u00a0: \u00ab\u00a0Do you note or not\u00a0?\u00a0\u00bb…"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Parfois <\/strong><\/em>il faut savoir causer de choses simples…<\/strong><\/p>\n\n\n\n


Voil\u00e0 que le bilinguisme (enfin, les borborygmes idiomatiques, vu mon niveau dans la belle langue de Shakespeare…) me guette dans le titre \u00e0 l’id\u00e9e de causer \u00ab jeu \u00bb et \u00ab notes \u00bb… Il y a quelques semaines, apr\u00e8s une chronique \u00e0 propos du jeu \u00ab Small World \u00bb, un lecteur attentif (je le salue ici bien amicalement) avait r\u00e9agi \u00e0 propos de la note que j’avais donn\u00e9e au jeu, ainsi qu’\u00e0 l’opportunit\u00e9 ou non qu’il y avait de le ressortir du formol… Je ne vais pas revenir sur la seconde partie de l’assertion ; en revanche, je compte mettre les pieds dans les p\u00e2querettes et foncer t\u00eate baiss\u00e9e vers la question suivante : \u00ab est-il pertinent de noter les jeux de soci\u00e9t\u00e9 ? \u00bb

De prime abord tout cela est un peu antinomique : jouer et noter sont dans deux \u00ab segments linguistiques \u00bb bien diff\u00e9rents, l’un surtout associ\u00e9 au plaisir et l’autre davantage orient\u00e9 vers la mise en place de conventions \u00e9valuatives. Peut-on \u00e9valuer \u00ab\u00a0le(s) plaisir(s)\u00a0\u00bb qu’on a \u00e0 jouer et \u00e9valuant le jeu ?…<\/p>\n\n\n\n

Notre soci\u00e9t\u00e9 s’est prise de passion pour tout noter… Surtout apanage du monde scolaire par le pass\u00e9, la notation s’est \u00e9tendue \u00e0 tous nos univers soci\u00e9taux, en m\u00eame temps que le num\u00e9rique et les r\u00e9seaux sociaux envahissaient nos vies… On note un restaurant, un film, une location, un magasin, les artisans, les livres etc. etc. On note tout. Et tout le monde se donne le droit de noter… Alors, finalement, pourquoi pas les jeux, effectivement ? Sans trop se prendre au s\u00e9rieux et sans avoir la pr\u00e9tention de faire le tour du sujet qu’on va circonscrire, donc, au simple monde ludique, on peut soulever trois li\u00e8vres (tant qu’\u00e0 \u00eatre dans les p\u00e2querettes…).<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

1) Tout d’abord, est-ce qu’il est r\u00e9ellement \u00ab\u00a0juste\u00a0\u00bb que TOUT le monde puisse noter une jeu, chroniqueurs de Vin d’jeu compris ?<\/strong><\/em> Cela voudrait dire que tout le monde est \u00ab apte \u00bb \u00e0 saisir les buts que se sont fix\u00e9s des auteurs et des \u00e9diteurs, \u00e0 saisir la complexit\u00e9 qu’il y a \u00e0 cr\u00e9er un jeu, \u00e0 savoir prendre la \u00ab vraie mesure \u00bb du produit ludique qu’on a sous les yeux ?… Parfois, une note est vraiment bien brutale et elle peut \u00eatre mal re\u00e7ue ! En outre, souvent, une note peut varier sensiblement d’un moment \u00e0 l’autre ! On sait bien, par exemple, que des copies corrig\u00e9es un jour \u00e0 l’\u00e9cole n’obtiennent pas la m\u00eame note quelques semaines plus tard, avec le m\u00eame correcteur (de surcro\u00eet dans des mati\u00e8res comme les math\u00e9matiques…) – je peux renvoyer tout lecteur dubitatif qui le souhaite \u00e0 de tr\u00e8s nombreuses analyses docimologiques parues au cours des cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es, issues de tr\u00e8s nombreux syst\u00e8mes \u00e9ducatifs mondiaux… Et on ne parle pas ici de la \u00ab\u00a0constante macabre\u00a0\u00bb, qui lisse syst\u00e9matiquement les productions autour de la moyenne, quelle que soit la qualit\u00e9 des paquets de copies (des jeux) pr\u00e9sent\u00e9e aux correcteurs… Ainsi, si les pros de la notation se prennent r\u00e9guli\u00e8rement les pieds dans le tapis \u00e0 l’\u00e9cole, que penser de la validit\u00e9 des notes dans le monde ludique ? Quel cr\u00e9dit leur donner ?…<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

2) Cela am\u00e8ne au deuxi\u00e8me point d’interrogation : est-il r\u00e9ellement judicieux\/int\u00e9ressant que des chroniqueurs notent un jeu et en fassent part publiquement ?<\/strong><\/em> Parce qu’apr\u00e8s tout, si je veux noter mes jeux et m’en amuser \u00e0 la maison, pourquoi pas… Mais quid de cette d\u00e9marche quand je la rends publique ? Je m’arroge alors un droit \u00ab de v\u00e9rit\u00e9 \u00bb, ou du moins \u00ab d’opinion \u00bb, qui pose question : au-del\u00e0 de la comp\u00e9tence \u00e0 noter un jeu, il arrive alors sur le tapis la capacit\u00e9 du lecteur \u00e0 faire la part des choses et \u00e0 lui-m\u00eame porter un jugement sur la note ! Et \u00e0 juger\/noter le jeu. Si les \u00e9valuateurs clapotent gaiement dans la subjectivit\u00e9, que penser des classements de jeu ? Est-ce que l’opinion g\u00e9n\u00e9rale est la bonne (vox populi vox dei ?) ou bien la d\u00e9mocratie se plante-t-elle ? Combien de bons jeux sont dans les oubliettes de l’Histoire ludique, mal not\u00e9s, tandis que des bouses ludiques sur\u00e9valu\u00e9es et surc\u00f4t\u00e9es sont dans le Panth\u00e9on des gamers (ne me tentez pas, j’ai des noms en t\u00eate…) ? Bref, si le processus \u00e9valuatif est jug\u00e9 discutable, est-il de surcro\u00eet raisonnable qu’on en tienne tous compte, \u00ab publiquement \u00bb ?…<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

3) Est-il r\u00e9ellement \u00ab\u00a0juste\u00a0\u00bb de noter des jeux au doigt mouill\u00e9 : c’est en d\u00e9finitive la question qui arrive en fin de cette petite chronique ?<\/strong><\/em> La note d’un jeu ne deviendrait-elle pas plus \u00ab justifi\u00e9e \u00bb si les chroniqueurs d\u00e9finissaient des crit\u00e8res pr\u00e9cis  (d’ailleurs certains proposent d\u00e9j\u00e0 depuis longtemps diff\u00e9rents crit\u00e8res\/domaines d’\u00e9valuation pour renseigner les lecteurs, autres que la note) ?.. On aurait peut-\u00eatre ainsi un \u00e9talonnage plus compr\u00e9hensible et on saisirait peut-\u00eatre davantage pourquoi un jeu pla\u00eet ! Mais alors, comment d\u00e9finir les crit\u00e8res de r\u00e9ussite \u00ab\u00a0justes\u00a0\u00bb : en fonction de la typicit\u00e9 du jeu, de ses m\u00e9caniques, de son mat\u00e9riel, de sa complexit\u00e9 \u2013 de tout \u00e0 la fois ? En fonction de la r\u00e9flexion qu’il propose, de l’amusement qu’il offre, des sensations qu’il procure ? L’\u00e9valuation est-elle alors plus pr\u00e9cise ? D’autant qu’une fois qu’on a les crit\u00e8res, il faut ensuite proposer un bar\u00e8me… Si on est certainement d’accord pour convenir qu’une note est toujours plus juste (au sens de \u00ab justesse \u00bb…) si elle est crit\u00e9r\u00e9e\/bar\u00e9m\u00e9e (oui, j’ose les n\u00e9ologismes…), je souhaite bien du courage au monde ludique pour s’accorder sur une grille d’\u00e9valuation fiable et efficace (cela pourrait \u00eatre un bel exercice de style !!!)…<\/p>\n\n\n\n

Bref, plus on creuse, plus on s’enfonce… <\/p>\n\n\n\n

Il sera impossible de faire le tour de la question. Pourtant, nous avons tous nos \u00ab\u00a0certitudes\u00a0\u00bb individuelles. Alors, comme d’habitude d\u00e9sormais pour conclure quand je suis au ras des p\u00e2querettes, je me d\u00e9file et vous propose, ch\u00e8res Vin d’joueuses et chers Vin d’joueurs, de reprendre la patate chaude pour prolonger cette petite chronique [\u00e0 ne pas trop prendre au s\u00e9rieux], si le c\u0153ur vous en dit : pensez-vous, VOUS, qu’il est int\u00e9ressant de donner une note aux jeux<\/mark><\/strong> ?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La chronique est termin\u00e9e depuis le paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent… Si des lecteurs veulent plonger un brin dans le monde merveilleux de la docimologie, en compl\u00e9ment, voici trois possibilit\u00e9s de r\u00e9f\u00e9rences, \u00e0 propos des trois points de causerie de ladite chronique…<\/em> <\/p>\n\n\n\n

POINT 1 – On pourra se r\u00e9f\u00e9rer utilement \u00e0<\/em> Andr\u00e9 ANTIBI, La constante macabre ou comment a-t-on d\u00e9courag\u00e9 des g\u00e9n\u00e9rations d’\u00e9l\u00e8ves ?<\/u><\/em>, Math’Adore, 2003.<\/p>\n\n\n\n

POINT 2 – On pourra se r\u00e9f\u00e9rer utilement \u00e0<\/em> Mehdi MOUSSA\u00cfD, Fouloscopie, ce que la foule dit de nous<\/u><\/em> , <\/em>HumenSciences, 2019 (lire page 167 l’exp\u00e9rience surprenante du \u00ab\u00a0boeuf de Galton\u00a0\u00bb lors d’une foire \u00e0 Plymouth…)<\/em><\/p>\n\n\n\n

POINT 3 – On pourra utilement se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0<\/em> Michel LECOINTE, Les enjeux de l’\u00e9valuation<\/u><\/em>, D\u00e9fi-Formation L’Harmattan, 1997 et \u00e0<\/em> Henri PIERON, Examens et docimologie<\/u><\/em>, PUF, 1969 (deux ouvrages qui datent un peu mais sont des r\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8res d’analyse des processus d’\u00e9valuation).<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Parfois il faut savoir causer de choses simples… Voil\u00e0 que le bilinguisme (enfin, les borborygmes idiomatiques, vu mon niveau dans la belle langue de Shakespeare…) me guette dans le titre \u00e0 l’id\u00e9e de causer \u00ab jeu \u00bb et \u00ab notes \u00bb… Il y a quelques semaines, apr\u00e8s une chronique \u00e0 propos du jeu \u00ab Small...<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":67907,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-67870","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vin-djeu"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67870"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67917,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67870\/revisions\/67917"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vindjeu.eu\/prd\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}