• Sherlock Holmes Détective Conseil : Jack l’Eventreur et Aventures à West End (+ Video) - FICHE DE JEU
  • 2

Sherlock Holmes Détective Conseil : Jack l’Eventreur et Aventures à West End (+ Video)

Note moyenne
7.67
(3 notes)
Mise en place: 5' - Règles: 10' - Partie: 200' - Meilleur score: 20
Année:
Auteur(s): , ,
Illustrateur(s): ,
Editeur(s):
Distributeur(s):
Catégorie: Amateur
Age minimum: 12
Nombre de joueurs: de 1 à 8 joueurs
Nombre de joueurs conseillé: de joueurs
pub pub

1340-sherlock-1

swa-3

SwatSh:  8,5 /10

Sherlock Holmes Détective Conseil : Jack l’Eventreur et Aventures à West End est la suite des aventures de Sherlock Holmes détective conseil !  Il s’agit d’une nouvelle édition « stand alone » dont le matériel a été revu et amélioré, et contenant 10 nouvelles enquêtes.  Ce n’est donc pas une réédition comme on a pu le lire ici ou là sur le net.  Parmi ces 10 nouvelles enquêtes, 4 sont liées entre elles et représentent la campagne de Jack l’Eventreur.  Les 6 autres sont jouables individuellement.

Ce sont les Space Cowboys qui ont repris l’édition d’Ystari.  Et ça a tout son sens car le jeu est un peu dans la lignée de Time Stories.  Les joueurs vont vivre une histoire d’une soirée en enquêtant sur un meurtre.  Ils vont être très libres de leurs choix car c’est eux qui décideront où ils iront enquêter.  Un peu comme dans Time Stories où les joueurs vont décider du lieu où ils se dirigent.  Sauf qu’ici, le choix est beaucoup plus vaste.  La carte de Londres comprend énormément d’adresses différentes (à vue de nez comme ça je dirais plus de 300 adresses) et vous êtes libres de circuler où vous voulez dans Londres.  Evidemment, selon les enquêtes, certaines adresses n’auront aucune référence et il sera inutile de s’y rendre.

Si je continue cette comparaison avec l’excellent Time Stories (notre vin d’jeu d’l’année catégorie Amateur de cette année), je me dois de soulever encore 2 éléments :
1) Time Stories est beaucoup plus beau et visuel que Sherlock.  Quand on découvre un lieu, on va d’abord être éblouis par la beauté du lieu représenté par un dessin.  Dans Sherlock Holmes, quand on se rend en un lieu, on doit lire le texte s’y afférant.  C’est moins fun 😉
2) Par contre, Time Stories, dans sa boite de base et dans chacune de ses extensions, ne propose qu’une aventure.  Dans Sherlock Holmes, on en a déjà 10 dans le boite de base.  Soit beaucoup plus que dans Time Stories et toutes ses extensions.

Une enquête de Sherlock Holmes se déroule très simplement.  Les règles s’expliquent d’ailleurs en moins de 10 minutes.  Un joueur commence par lire l’énigme, puis, chaque joueur à son tour, va décider d’aller à un endroit de Londres et lira le texte s’y afférant.  Evidemment, ce choix de lieu va se réaliser en coopération avec les autres joueurs puisque tous les joueurs sont dans le même camp: les enquêteurs et ont le même objectif : résoudre l’énigme en un minimum d’étapes, une étape étant un lieu visité.  Et c’est là d’ailleurs tout le piment du jeu : les discussions entre les joueurs pour décider où se rendre.  Il faut néanmoins admettre que ces choix sont souvent évidents : se rendre sur les lieux du crime, visiter les habitations des intervenants, vérifier les alibis,…

Ce qui est aussi très sympa dans Sherlock Holmes, c’est la réflexion qu’il occasionne sur ce fameux choix du lieu à visiter.  Comme écris plus haut, pas mal de choix sont évidents mais d’autres sont beaucoup plus subtils et vont résulter de réflexion des joueurs : « il est mort à tel endroit, il venait de là, il s’est certainement passé quelque chose sur son trajet, allons visiter tel endroit… » ou « on sait qu’il logeait dans tel quartier, allons visiter tous les hôtels du coin » ou encore « si on lui a tiré dessus à tel endroit, c’est que le tir provenait de tel ou tel immeuble, allons les visiter ».

Pour se décider sur le lieu où aller, plusieurs sources sont possibles :

L’histoire même : quand on lit le texte de l’énigme ou d’un lieu visité, on va bien souvent entendre parler de certains endroits ou de certaines personnes.  On pourra alors se décider à aller visiter ces endroits où les adresses où habitent ces personnes grâce à un annuaire de Londres qui donne les adresse de chacun de ses habitants.
Le journal.  On dispose du journal du jour qui peut aussi être une source d’information pour l’enquête
Le plan de Londres même peut donner des idées de lieu à visiter
Les indics de Sherlock.  Nous disposons d’une dizaine d’indics et de leurs adresses, chacun spécialisé dans un domaine (les archives de Londres, les déplacements en taxi, les affaires politiques,…)

Sherlock Holmes Détective Conseil est une aventure à vivre.  Les joueurs sont réellement plongés dans l’histoire et vont tenter de joindre les différents éléments de l’enquête pour découvrir l’énigme.  Le jeu est très difficile et je vous conseille de ne pas vous arrêter trop vite en faisant trop de suppositions.  Posez-vous bien les bonnes questions.  Sait-on qui est le coupable, pourquoi, comment,… ?  Vous risquez souvent d’être coincés, dépités et sans plus savoir trop quoi faire.  Même si ces moments sont plus pénibles, ne vous découragez pas, explorez bien toutes les pistes, même si ça vous fait perdre des points à la fin, mais au moins, vous découvrirez toute l’histoire, vous pourrez vous-même déduire la vérité et aurez vécu une aventure extraordinaire.  Avec Sherlock Holmes Détective Conseil, vous ne serez plus les spectateurs habituels de vos films policiers préférés mais vous en serez les acteurs.  Et à l’exception de Time Stories, aucun autre jeu ne vous procure cette sensation.


???????????????????????????????

Philrey:  7/10

Drôle de jeu: à l’ouverture de la boîte, pas de plateau de jeu, pas de pions, pas de dés, pas de cartes, … je suis dépité 😉 En même temps, je suis intrigué: qu’est-ce donc ce truc?

Et bien, nous avons à disposition une carte de Londres, un petit fascicule, un feuille représentant la Une d’un journal. On ajoute à cela du papier et un crayon pour prendre des notes. C’est tout!

On débute donc en lisant les deux premières pages du fascicule qui introduit l’histoire et l’enquête. De là, on discute et on décide ce qu’on fait. Un peu comme les « Livres dont vous êtes le héros », en fonction de l’endroit où on se rend, on se rendra à une page bien précise du fascicule qui nous donnera (ou pas) quelques informations utiles ou simplement des potins sans intérêts.

On continue de la sorte jusqu’à ce qu’on pense avoir résolu l’énigme qui nous fût présentée au début.

On répond ensuite à une série de questions qui nous permettent de marquer des points et de nous situer par rapport à Sherlock dans la qualité de résolution de notre enquête. Et on était mauvais 😉 Mais on a bien trouvé les éléments principaux de l’enquête.

Le sentiment en fin de partie: et bien on a passé une bonne soirée à discuter sur quoi faire, à défendre son avis ou convaincre ses équipiers. Un bon moment, c’est certain! Mais un petit goût de … trop peu. Dans le sens où, même si on est bien en situation, il manque un peu de profondeur, de matériel ludique comme on l’est aime. (enfin, c’est un ressenti bien personnel, je l’avoue). Et puis, on pourrait peut-être prendre un livre, simplement, car le jeu exige beaucoup de lecture.

En bref, agréable, sympa mais mes préférences ludiques sont un peu différentes. Ceci dit, je reste partant pour ouvrir une autre enquête 😉


raf-1

Raf:  7,5/10

Le matériel est très sympa et permet très vite de se sentir dans la peau de l’enquêteur.

La partie est longue mais l’on ne s’ennuie pas, on ne voit pas le temps passé. Par moment l’enquête s’enlise et on ne sait plus très bien quoi faire, d’ailleurs dès le départ on ne sait pas très bien ce qu’on cherche, bref le jeu colle parfaitement au thème.

Là ou ça devient plus chaotique c’est dans l’enquête proprement dite car les différents indices vous emmènent d’un endroit à l’autre, vous devez faire des choix et rien n’indique que ce choix-là est meilleur que l’autre.  La vitesse pour arriver à résoudre l’enquête est fortement dictée par la chance d’avoir choisit d’aller voir cet élément là avant un autre. L’interaction est bien présente mais le jeu manque cruellement de « fun » pour avoir envie d’ouvrir une autre enquête!


belboudin

Belboudin 8,5/10

Voila un jeu qui ne peut laisser indifférent : on adore ou on déteste !

En effet il a les défauts de ses qualités proposant un jeu basé sur la déduction et l’imaginaire, ou certains sont bloqués par l’absence d’actions. Certains de mes collègues ludiques ne peuvent envisager d’y jouer pour ce fait : pas de pions, pas de cartes, pas de développement et en plus il faut prendre la parole en groupe ! Bref c’est très clivant comme type de jeu.

Pour moi par contre il offre une multitude d’avantages :

– jouable seul ou un groupe
– malin, stratégique à souhait, un système de déduction par cahier très agréable
– une plongée dans un univers historique très bien retranscrit

Évidement une fois les enquêtes faites, le jeu en lui même n’est plus jouable pour un joueur, mais vu le nombre élevé de scénarios, les extensions existantes, le plaisir ressenti pendant les parties et le fait rare aujourd’hui de jouer plus de dix fois à un jeu je suis totalement conquis !

A posséder dans une ludothèque pour peu qu’on adhère au principe.


Vin d’jeu d’vidéo en 6 minutes:
Vous pourrez découvrir ci-dessous notre première vidéo qui se veut rapide (moins de 10 minutes) afin de vous donner une idée plus concrète du jeu.  J’espère qu’elle vous plaira.  L’idée est de faire ça de plus en plus.  N’hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez…


1340-sherlock-2

 

Si vous aimez, vous aimerez peut-être...

2 de réponses

  1. antho dit :

    Apparemment, c’est quelqu’un qui a envoyé, à l’époque, à Ystari une enquête sur Jack l’éventreur qui faisait presque 250 pages (donc bien fournies). Bien sûr avec l’éditeur ils l’ont retravaillé pour pouvoir la découper (en quatre enquêtes) et un peu la raccourcir. Après c’est bien sûr un parti pris ils ont tranché en disant à la fin c’est lui Jack l’éventreur. bref l’éditeur en parle très bien sur Tric Trac dans une vidéo consacrée à cette boîte de jeu !

    J’espère t’avoir renseigné.

  2. etienne75002 dit :

    Est-ce que c’est cohérent dans l’adaptation de l’histoire de jack l’éventreur ? Est-ce que ça a été travaillé ou vite récupéré pour appâter de par la seule capacité marketing des noms sherlock et jack ?

    En résumé, est ce que ça fait plus from hell (théorie ridicule et insupportable de bêtise) ou Sherlock contre jack, le jeu vidéo (extra au niveau de la logique et de la recherche sur le sujet) ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *